Typer av marknadsstrukturer: perfekt konkurrens, monopolistisk konkurrens, oligopol och monopol. The Economics of Industrial Markets: Textbook (andra upplagan, reviderad) Oligopolmarknadsstruktur

Från den här artikeln kommer du att lära dig:

Monopol, som förhindrar konkurrens, undertrycker den, agerar i motsatt riktning. För att undvika de negativa konsekvenserna av monopol, ingriper den i marknadsprocesser med hjälp av antimonopolreglering.

Det inkluderar:

1) administrativ kontroll över monopoliserade marknader;
2) organisatorisk mekanism;
3) antimonopollagstiftning.

Antimonopolkontroll av monopoliserade marknader kombinerar metoder för att påverka monopoliserad produktion. Detta inkluderar ekonomiska sanktioner vid brott mot antitrustlagar. Det finns fall då ett företag, fångat av systematisk användning av metoder för illojal konkurrens och förlorat en rättegång, är föremål för direkt upplösning.

Den organisatoriska mekanismen för antimonopolreglering syftar till att motstå monopol genom förebyggande metoder. Utan att påverka monopolet som produktionsform syftar metoderna och metoderna för sådan statlig politik till att göra monopolbeteendet olönsamt för storföretagen. Bland sådana metoder kan man peka ut regleringen av tullar, avskaffandet av kvantitativa kvoter, stöd till småföretag, förenkling av licensförfarandet, optimering av produktionen, vars produkter kan konkurrera med monopolvaror, etc.

Den mest effektiva och utvecklade formen av statlig reglering av monopolmakt är antimonopollagstiftning.

Antimonopollagstiftning är de normativa handlingar som bestämmer den organisatoriska och rättsliga grunden för utvecklingen av konkurrens, åtgärder för att förhindra, begränsa och undertrycka monopolistisk verksamhet och illojal konkurrens. Sådan lagstiftning i USA kallas antitrustlagstiftning. I detta avseende är de mest kända lagarna i Sherman (1890), Clayton (1914), Celler-Kefauver-lagen (1950).

Antitrustlagstiftningen förbjuder prisdiskriminering av köpare när sådan diskriminering inte motiveras av kostnadsskillnader. Antitrustlagar förbjuder förvärv av aktier i konkurrerande företag om det skulle försvaga konkurrensen. Lagarna förbjuder samverkan som syftar till att begränsa produktion eller handel, och kriminaliserar försök att monopolisera någon del av produktionen eller handeln.

För att skydda konsumenternas rättigheter från monopolistisk verksamhet och utveckla konkurrensen förbjuder lagstiftningen: att begränsa eller stoppa produktionen av varor, samt produktion och leverans av råvaror, komponenter, komponenter utan föregående överenskommelse med huvudkonsumenterna; minska utbudet eller försena försäljningen av varor för att skapa, upprätthålla eller öka brister och höja priserna. Det är förbjudet att tvinga konsumenten att i föremålet för avtalet inkludera varor som han inte behöver, för att ställa andra preliminära diskriminerande villkor, det är förbjudet att stoppa eller försena leveransen av varor eller utförandet av tjänster som svar på köparens anspråk på varornas kvalitet.

Antimonopollagstiftningen fastställer former för varning, ansvar och kompensation i händelse av att förbjudna handlingar utförs.

För att begränsa monopolistisk verksamhet och uppmuntra konkurrens i länder med marknadsekonomi skapas statliga antimonopolorgan. I USA utförs antitrustreglering av antitrustavdelningen vid justitiedepartementet och Federal Trade Company, i Japan - av Commission for Fair Deals, i Frankrike - av konkurrensrådet. I Republiken Vitryssland antogs 1992 en lag om att bekämpa monopolistisk verksamhet och utveckla konkurrensen.

Antimonopolverksamhet är ett direkt stöd för entreprenörskap och utvecklingen av marknadskonkurrens i ekonomin.

Oligopolkonkurrens

Vi rekommenderar att du läser vår artikel

1. Produkten från varje företag som handlar på marknaden är ett ofullkomligt substitut för den produkt som säljs av andra företag.
2. Det finns ett relativt stort antal säljare på marknaden, som var och en tillfredsställer en liten men inte mikroskopisk andel av marknadens efterfrågan på en gemensam typ av produkt som säljs av företaget och dess konkurrenter.
3. Säljare på marknaden tar inte hänsyn till reaktionerna från sina konkurrenter när de väljer hur de ska prissätta sina varor eller när de väljer årliga försäljningsmål.
4. Marknaden har förutsättningar för fritt in- och utträde

Även om varje säljares produkt är unik på en marknad med monopolistisk konkurrens, kan man hitta tillräckligt många likheter mellan olika typer av produkter för att gruppera säljarna i breda, branschliknande kategorier.

En produktgrupp är en grupp av närbesläktade men inte identiska produkter som tillgodoser samma kundbehov. I varje produktgrupp kan säljare ses som konkurrerande företag inom branschen. Även om det finns problem med att definiera branschers gränser, d.v.s. När en bransch definieras måste ett antal antaganden göras, och ett antal relevanta beslut måste fattas. Men när man beskriver en bransch kan det vara användbart att korsskatta produkterna från konkurrerande företag, eftersom i en bransch med monopolistisk konkurrens bör korsefterfrågan på konkurrerande företags produkter vara positiv och relativt stor, vilket innebär att konkurrerande företags produkter är mycket bra substitut för varandra, vilket innebär att om företaget höjer priset över det konkurrerande priset kan den förvänta sig att förlora betydande försäljningsvolym till konkurrenternas fördel.

På marknader med den mest monopolistiska konkurrensen står de fyra främsta företagen för 25 % av det totala inhemska utbudet, medan de åtta främsta företagen står för mindre än 50 %.

Ett oligopol är en marknadsstruktur där väldigt få säljare dominerar försäljningen av en produkt, och uppkomsten av nya säljare är svårt eller omöjligt. De varor som säljs av oligopolistiska företag kan vara både differentierade och standardiserade.

Vanligtvis domineras oligopolistiska marknader av två till tio företag som står för hälften eller mer av den totala produktförsäljningen.

På oligopolistiska marknader kan åtminstone vissa företag påverka priset på grund av sina stora andelar av den totala producerade kvantiteten. Säljare på en oligopolistisk marknad vet att när de eller deras konkurrenter ändrar priser eller produktion, kommer det att få återverkningar för alla företag på marknaden. Säljare är medvetna om sitt ömsesidiga beroende. Varje företag i en bransch förväntas inse att en förändring i dess pris eller produktion kommer att framkalla en reaktion från andra företag. Svaret som en säljare förväntar sig från konkurrerande företag som svar på förändringar i priset som han fastställt, volymen av produktionen eller förändringar i marknadsföringsaktiviteter, är den viktigaste faktorn som avgör hans beslut. Den respons som enskilda säljare förväntar sig från sina konkurrenter påverkar jämvikten på oligopolistiska marknader.

I många fall skyddas oligopol av inträdesbarriärer liknande dem för monopolföretag. Ett naturligt oligopol finns när ett fåtal företag kan tillhandahålla en hel marknad till en lägre långsiktig kostnad än vad många företag skulle göra.

1. Endast ett fåtal företag tillhandahåller hela marknaden. Produkten kan antingen vara differentierad eller standardiserad.
2. Åtminstone vissa företag i en oligopolistisk industri har stora marknadsandelar. Följaktligen kan vissa företag på marknaden påverka priset på en produkt genom att variera dess tillgänglighet på marknaden.
3. Företag i branschen är medvetna om sitt ömsesidiga beroende.

Det finns ingen enskild oligopolmodell, även om ett antal modeller har utvecklats.

På oligopolistiska marknader tar enskilda företag hänsyn till deras konkurrenters eventuella reaktion innan de börjar annonsera och åtar sig andra kampanjkostnader. Ett oligopolistiskt företag kan avsevärt öka sin marknadsandel genom reklam endast om konkurrerande företag inte slår tillbaka med sina egna reklamkampanjer.

För att bättre förstå de problem som ett oligopolistiskt företag möter när de väljer en marknadsföringsstrategi är det användbart att närma sig det ur ett spelteoretiskt perspektiv. De där. företag måste utveckla en maximin-strategi för sig själva och bestämma om det är lönsamt för dem att starta reklamkampanjer eller inte. Om företag inte startar reklamkampanjer förändras inte deras vinster. Men om båda företagen försöker undvika det värsta resultatet genom att följa en maximinstrategi, föredrar de båda att marknadsföra sin produkt. Båda jagar vinster och båda slutar med förluster. Detta beror på att var och en väljer den strategi med minst förlust. Om de gick med på att inte annonsera skulle de göra stora vinster.

Det finns också bevis för att reklam på oligopolistiska marknader utförs i större skala än vad som är nödvändigt för att maximera vinsten. Ofta leder reklam från konkurrerande företag bara till ökade kostnader, utan att öka försäljningen av produkter, eftersom. rivaliserande företag avbryter varandras reklamkampanjer.

Andra studier har visat att reklam förbättrar vinsten. De påpekar att ju högre andel reklamkostnader är i förhållande till industriförsäljning, desto högre avkastning har branschen. Och sedan högre vinstmarginaler tyder på monopolmakt, detta innebär att reklam leder till större priskontroll. Det är dock inte klart om högre annonseringskostnader leder till högre vinster eller om högre vinster orsakar högre annonsutgifter.

Andra oligopolmodeller

Andra oligopolmodeller har utvecklats för att försöka förklara vissa typer av affärsbeteende. Det första försöket att förklara prisfasthet, det andra varför företag ofta följer prispolicyn för ett företag som är ledande när det gäller att tillkännage prisförändringar, och det tredje visar hur företag kan sätta priser för att inte maximera nuvarande vinster utan maximera vinsten i lång sikt genom att hindra nya säljare från att komma in på marknaden.

Villkor för ett oligopol

En annan marknadsmodell är ett oligopol, som skiljer sig väsentligt från de som diskuterats ovan. Dess första och viktigaste egenskap är närvaron på marknaden av ett begränsat antal tillverkare. Vanligtvis producerar dessa företag en liknande men inte samma produkt, har en stor produktionsvolym och vart och ett av dem kontrollerar en betydande marknadsandel. Exempel på ett oligopol är producenter av icke-järnmetaller (särskilt aluminium), stål, bilar, tobaksprodukter, vissa typer av alkoholhaltiga drycker, etc.

Låt oss ta bilindustrin som exempel. Denna gren av industriell produktion är mycket bekväm för att demonstrera oligopolmodellen. Det finns tre huvudtillverkare i den amerikanska bilindustrin (för enkelhetens skull kan vi ignorera import, eftersom deras roll bara är att utöka marknadsmodellen och inte ändra dess villkor). Vi pratar om företagen "General Motors", "Ford" och "Chrysler".

De tillverkar fordon av olika typer och ändamål, d.v.s. liknande produkter som ur ekonomisk synpunkt har samma nytta för konsumenten. I ett oligopol - med ett begränsat antal producenter - har en av dem en betydande inverkan på resten.

På grund av storleken på ovanstående bilföretag och likheten mellan den producerade produkten kommer de åtgärder som någon av dem kan vidta på marknaden att få helt andra konsekvenser än i andra marknadsmodeller. Som ett resultat kan hela marknaden deformeras.

Antag att Ford Motors bestämmer sig för att sänka priserna för att ta ytterligare marknadsandelar. Naturligtvis visar standardefterfrågekurvan att om priset på en produkt sänks kan marknadsandelen förväntas öka.

På fig. visar att toppen av den brutna efterfrågelinjen sjunker till höger till den punkt där Ford beslutar sig för att sänka priset (kurvan bryter och fortsätter att sjunka från en lägre nivå till en viss marknadsdriven punkt).

De två delarna av den streckade linjen är förbundna med en streckad linje. Detta på grund av svaret från två andra företag, som också sänker priserna. Men om de gör det borde andra företag göra detsamma. Som ett resultat tappar alla företag vinster eftersom de måste sänka priserna, och inget av dem kommer att lyckas ta ytterligare marknadsandelar. Vad ska oligopolister göra i det här fallet?

Det verkar logiskt att tre biltillverkare träffas för ett affärsmöte och kommer överens om prisnivåer, produktionsvolymer och andra marknadsföringsaspekter av deras verksamhet. I USA är det dock förbjudet enligt lag att hålla sådana möten, vilket kvalificerar dem som maskopi. Det finns tre typer av maskopi. Den första är explicit (öppen), som i exemplet ovan. Producenter träffas öppet för att diskutera prisnivåer, vilket är känt för alla.

I vissa länder anses detta vara olagligt, men i andra och i vissa branscher uppmuntras det till och med. I varje land är lagens ställning i denna fråga olika. En annan typ av maskopi är hemlig: producenter håller ett hemligt möte, dolt för allmänhetens ögon, och de beslut som fattas avslöjas vanligtvis inte för vare sig allmänheten eller myndigheterna. Samarbete är olagligt i USA och flera andra länder.

Det finns en tredje typ av samverkan - detta är underförstådd samverkan: varje företag förstår vad som är bra för det och för hela branschen som helhet och försöker följa några outtalade regler utan att diskutera sina handlingar med konkurrenter. Följaktligen, under dessa förhållanden, kommer Ford Motor Company aldrig att besluta sig för att sänka priserna, med vetskapen om att detta kommer att leda till en förlust av vinst i hela fordonsindustrin. Denna typ av samverkan är inte olaglig, främst för att dess existens inte kan bevisas. Faktum är att om någon utgår från sina egna intressen, agerar på marknaden enligt alla kända regler, kommer detta inte att strida mot lagarna.

Marknadschefens förståelse för det faktum att det är nödvändigt att konkurrera med andra företag inte på pris, utan på en annan grund, är marknadsföringen absolut nödvändig på en oligopolmarknad. Som en konsekvens av denna förståelse, inom bilindustrin, utspelar sig hård konkurrens mellan tillverkare inom områdena säkerhet, bränsleekonomi för bilmotorer, stil och lyx för bilinredning och användningen av avancerad teknik som är mer produktiv och fördelaktig. till samhället som helhet.

Så eftersom oligopolisterna väl vet vad som är lönsamt för dem, agerar de i samförstånd, och vanligtvis blir resultatet av detta detsamma som i ett monopol. Men i varje land finns det särskilda organ som övervakar oligopolisternas verksamhet, som faktiskt kan sätta sina egna monopolvillkor på marknaden. Huvudanspråken mot oligopolet handlar om att de är så starka att de påverkar den internationella marknaden.

I själva verket finns stora oligopolistiska företag ofta på världsmarknaden och samarbetar med andra företag och länder i produktionen. Detta är typiskt för bilindustrin. Till exempel har biljättarna i Japan, Tyskland och USA samarbetat sedan en tid tillbaka i tillverkningen av bilar.

monopolistiskt oligopol

Monopolistisk konkurrens uppstår när många säljare tävlar om att sälja en differentierad produkt på en marknad där nya säljare kan komma in.

En marknad med monopolistisk konkurrens kännetecknas av följande:

1. Produkten från varje företag som handlar på marknaden är en ofullständig ersättning för den produkt som säljs av andra företag.

Varje säljares produkt har exceptionella kvaliteter och egenskaper som gör att vissa köpare föredrar dess produkt framför ett konkurrerande företags. Produktdifferentiering innebär att varan som säljs på marknaden inte är standardiserad. Detta kan bero på faktiska kvalitetsskillnader mellan produkter, eller på upplevda skillnader som beror på skillnader i reklam, varumärkesprestige eller "image" förknippad med att äga produkten.

2. Det finns ett relativt stort antal säljare på marknaden, som var och en tillgodoser en liten men inte mikroskopisk andel av marknadens efterfrågan på en gemensam typ av produkt som säljs av företaget och dess konkurrenter.

Under monopolistisk konkurrens överstiger storleken på företagens marknadsandelar i allmänhet 1 %, dvs. dvs den procentandel som skulle existera under perfekt konkurrens. Vanligtvis står ett företag för mellan 1 % och 10 % av marknadsförsäljningen under ett år. 3. Säljare på marknaden tar inte hänsyn till reaktionerna från sina konkurrenter när de väljer hur de ska prissätta sina varor eller när de väljer årliga försäljningsmål.

Denna egenskap är fortfarande en följd av det relativt stora antalet säljare på marknaden med monopolistisk konkurrens. De där. om en enskild säljare sänker priset är det troligt att försäljningsökningen inte kommer från ett företag utan från många. Som en följd av detta är det osannolikt att någon enskild konkurrent kommer att drabbas av en betydande förlust av marknadsandelar på grund av en minskning av försäljningspriset för något enskilt företag. Därför finns det ingen anledning för konkurrenter att reagera genom att ändra sin policy, eftersom ett av företagens beslut inte påverkar deras förmåga att göra vinst nämnvärt. Företaget vet detta och tar därför inte hänsyn till eventuella konkurrenters reaktioner när de väljer pris eller försäljningsmål.

4. Marknaden har förutsättningar för fritt in- och utträde. Med monopolistisk konkurrens är det lätt att starta ett företag eller lämna marknaden. Gynnsamma marknadsförhållanden med monopolistisk konkurrens kommer att locka nya säljare. Det är dock inte så lätt att komma in på marknaden som det skulle vara under perfekt konkurrens, eftersom nya säljare ofta kämpar med sina nya varumärken och tjänster till köpare. Därför kan redan befintliga företag med etablerat rykte behålla sin fördel gentemot nya producenter. Monopolistisk konkurrens liknar en monopolsituation genom att enskilda företag har förmågan att kontrollera priset på sina varor. Det liknar också perfekt konkurrens i det varje vara säljs av många företag, och det finns fritt in- och utträde på marknaden.

Förekomsten av en industri under monopolistisk konkurrens

Även om varje säljares produkt är unik på en marknad med monopolistisk konkurrens, kan man hitta tillräckligt många likheter mellan olika typer av produkter för att gruppera säljare i breda kategorier som liknar en bransch.

En produktgrupp är en grupp av närbesläktade men inte identiska produkter som tillgodoser samma kundbehov. I varje produktgrupp kan säljare ses som konkurrerande företag inom branschen. Även om det finns problem med att definiera branschers gränser, d.v.s. När en bransch definieras måste ett antal antaganden göras, och ett antal relevanta beslut måste fattas.

Men när man beskriver en bransch kan det vara användbart att uppskatta korselasticiteten för efterfrågan på varor från konkurrerande företag, eftersom i en bransch med monopolistisk konkurrens bör tvärelasticiteten för efterfrågan på konkurrerande företags produkter vara positiv och relativt stor, vilket innebär att konkurrerande företags produkter är mycket bra substitut för varandra, vilket innebär att om företaget höjer priset över det konkurrenskraftiga priset , kan den förvänta sig att förlora en betydande del av försäljningen till förmån för konkurrenterna.

På marknader med den mest monopolistiska konkurrensen står de fyra främsta företagen för 25 % av det totala inhemska utbudet, medan de åtta främsta företagen står för mindre än 50 %.

Ett oligopol är en marknadsstruktur där väldigt få säljare dominerar försäljningen av en produkt, och uppkomsten av nya säljare är svårt eller omöjligt. De varor som säljs av oligopolistiska företag kan vara både differentierade och standardiserade.

Vanligtvis domineras oligopolistiska marknader av två till tio företag som står för hälften eller mer av den totala produktförsäljningen.

På oligopolistiska marknader kan åtminstone vissa företag påverka priset på grund av deras stora andelar i den totala produktionen av varorna. Säljare på en oligopolistisk marknad vet att när de eller deras konkurrenter ändrar priser eller produktion, kommer det att få återverkningar för alla företag på marknaden. Säljare är medvetna om sitt ömsesidiga beroende. Varje företag i en bransch förväntas inse att en förändring i dess pris eller produktion kommer att framkalla en reaktion från andra företag. Svaret som en säljare förväntar sig från konkurrerande företag som svar på förändringar i priset som han fastställt, volymen av produktionen eller förändringar i marknadsföringsaktiviteter, är den viktigaste faktorn som avgör hans beslut. Den respons som enskilda säljare förväntar sig från sina konkurrenter påverkar jämvikten på oligopolistiska marknader.

I många fall skyddas oligopol av inträdesbarriärer liknande dem för monopolföretag. Ett naturligt oligopol finns när ett fåtal företag kan tillhandahålla en hel marknad till en lägre långsiktig kostnad än vad många företag skulle göra.

Följande egenskaper hos oligopolistiska marknader kan särskiljas:

1. Endast ett fåtal företag tillhandahåller hela marknaden. Produkten kan antingen vara differentierad eller standardiserad.

2. Åtminstone vissa företag i en oligopolistisk industri har stora marknadsandelar. Följaktligen kan vissa företag på marknaden påverka priset på en produkt genom att variera dess tillgänglighet på marknaden.

3. Företag i branschen är medvetna om sitt ömsesidiga beroende.

Det finns ingen enskild oligopolmodell, även om ett antal modeller har utvecklats.

Oligopolmodeller

samverkande oligopolmodell. På en oligopolistisk marknad har varje företag ett val mellan kooperativt () och icke-kooperativt (icke-kooperativt) beteende. I det första fallet är företagen inte i sitt beteende bundna av några uttryckliga eller hemliga överenskommelser med varandra. Det är denna strategi som genererar priskrig. Företag kommer till ett kooperativt beteende om de har för avsikt att minska den ömsesidiga konkurrensen. Om företag i ett oligopol aktivt och nära samarbetar med varandra innebär det att de samarbetar. Detta koncept används när två eller flera företag gemensamt har fastställt priser eller produktion och delat upp marknaden eller beslutat att göra affärer tillsammans.

Samverkan är ett generiskt begrepp i förhållande till en kartell, ett förtroende.

En kartell är en grupp företag som agerar tillsammans och kommer överens om produktions- och prisbeslut som om de vore ett enda monopol.

I USA är karteller olagliga. Företagen faller dock ofta för frestelsen att samarbeta, vilket ger en möjlighet att isolera sig från konkurrens utan att tillgripa ett öppet avtal. från maskopi, om framgångsrikt, kan vara enormt.

Den mest kända internationella kartellen är Organisationen för oljeexporterande länder, som bildades 1960. 1973 använde den först sin makt för att införa ett oljeembargo. Sedan tredubblades priset på ett fat råolja. Under 70-talet. OPEC har framgångsrikt kontrollerat exporten av råolja. Men i mitten av 80-talet. det fanns ett överskott av olja och priset sjönk till mindre än 10 dollar per fat från 30 dollar 1979.

Prisledarskapsmodell

På oligopolistiska marknader agerar ett företag som en prisledare som sätter priset för att maximera sin vinst medan andra företag följer ledaren. Konkurrerande företag tar ut samma pris som ledaren.

Det ledande företaget antar att andra företag på den oligopolistiska marknaden inte kommer att reagera på ett sätt som kommer att förändra priset den har satt. Prisledarskapsmodellen kallas partiellt monopol eftersom ledaren sätter monopolpriset, som baseras på hans marginalinkomst och marginalkostnad. Andra företag tar detta pris som givet, de följer ledarens priser och tror att större företag har mer information om marknadens efterfrågan.

Prisledarskap har karaktären av hemlig samverkan, eftersom öppna prisavtal är förbjudna enligt antitrustlagar. Prisledarskap har en fördel gentemot en kartell eftersom det bevarar företagens frihet i deras produktion och marknadsföring, medan de i karteller regleras av kvoter och/eller marknadsavgränsning.

Det finns två huvudtyper av prisledarskap:

A) ledarskap för företaget med betydligt lägre kostnader än konkurrensen;
b) ledarskapet för ett företag som har en dominerande ställning på marknaden, men som inte skiljer sig nämnvärt från efterföljarna i fråga om kostnader.

Tilldela en marknadsmodell av ett dominerande företag med en konkurrensutsatt miljö och stängt inträde och fritt inträde.

Cournot duopolmodell

Duopolmodellen föreslogs först av den franske matematikern, ekonomen och filosofen Antoine-Augustin Cournot 1838.

Ett duopol är en marknadsstruktur där två säljare, skyddade från ytterligare säljare, är de enda tillverkarna av en standardiserad vara som inte har några nära substitut. Duopolekonomiska modeller är användbara för att visa hur en enskild säljares gissning om en konkurrents svar påverkar jämviktsproduktionen.

Cournot-duopolmodellen antar att var och en av de två säljarna antar att dess konkurrent alltid kommer att hålla sin produktion oförändrad på nuvarande nivå. Cournot-modellen utgår från att säljare inte lär sig om sina misstag.

Det finns olika modifieringar av duopolmodellen: Chamberlin-modellen, Stackelberg-modellen, Bertrand-modellen och Edgeworth-modellen.

Detaljerna för beteendet hos oligopolister på marknaden

Det ömsesidiga beroendet mellan oligopolistiska företag på marknaden avgör det specifika beteendet hos oligopol på marknaden. Till skillnad från andra marknadsstrukturer måste ett oligopolistiskt företag alltid ta hänsyn till att dess valda priser och produktion direkt beror på konkurrenternas marknadsstrategi (beteende), som (beteende) i sin tur bestäms av dess valda beslut.

På grund av detta, oligopolisten:

Kan inte behandla efterfrågekurvan för sina produkter som given;
inte har en given marginell intäktskurva (liksom efterfrågan varierar MR beroende på företagets och dess konkurrenters beteende);
har inte en tydlig jämviktspunkt (precis som den existerar under perfekt konkurrens eller under rent monopol);
kan inte använda ekvationen MR=MC för att hitta den optimala punkten.

Modeller för kooperativa och icke-kooperativa oligopol

Mångfalden av former av beteende hos oligopol och särdragen i deras relationer i specifika marknadssituationer förutbestämmer förekomsten av ett stort antal olika oligopolmodeller. Endast taget som helhet kan dessa modeller ge en tillförlitlig bild av den oligopolistiska marknaden.

Det är konventionellt accepterat att dela upp oligopolistiska marknader i två typer beroende på hur dess deltagare interagerar med varandra: kooperativt oligopol och icke-kooperativt oligopol.

I ett kooperativt oligopol samordnar företag sitt beteende genom att samarbeta eller på annat sätt samordna sina handlingar.

I ett icke-kooperativt oligopol agerar företag, som strävar efter att maximera vinster, självständigt, på egen risk och risk. I enlighet med denna uppdelning klassificeras även oligopolmodeller.

Som ett exempel på icke-kooperativa oligopolmodeller kommer följande att beaktas: Cournot-modellen, Stackelberg-modellen, modellen med bruten efterfrågekurva. Ett exempel på en kooperativ oligopolmodell är kartellmodellen och prisledarskapsmodeller (prisdominerande företagsledarskap och barometriskt prisledarskap). Den spelteoretiska modellen kommer att behandlas i ett separat avsnitt och kommer att avslöja mekanismen för det strategiska valet av företag mellan kooperativa och icke-kooperativa oligopol.

Exempel på oligopol

Exemplet med elektroteknik, en av den moderna industrins viktigaste grenar, visar konsekvenserna för ekonomin av kartelldominansen.

Som ni vet uppstod elektrotekniken i början av vårt sekel omedelbart som en gren av massproduktion. Ett fåtal stora tillverkare försökte förhandla fram en uppdelning av världsmarknaden redan före första världskriget. Kartellernas guldålder kom dock inte förrän under mellankrigstiden.

På julafton 1924 bildades den elektriska lampkartellen Phoebus, uppkallad efter solguden, i Genève. Osram (Tyskland), Philips (Holland), General Electric (Storbritannien) med flera var dess deltagare.Dessutom anslöt sig båda de ledande amerikanska tillverkarna, General Electric och Westinghouse, underförstått.

Hela världen var uppdelad i tre regioner:

A) var och en av deltagarnas nationella territorium;
b) utomeuropeiska kolonier i Storbritannien;
c) gemensamma utrymmen.

De nationella territoriernas marknader var reserverade för lokala producenter. Detta till synes oskyldiga tillstånd innebar faktiskt upprättandet av ett monopol där, vilket direkt orsakade en kraftig prishöjning. Således kostade en 60-watts lampa 15 cent i USA, där det fanns konkurrens med japanska företag som inte var en del av Phoebus. I Sverige, i närvaro av svagare konkurrenter (kooperativ), uppnådde kartellen ett pris på 33 cent. Och i Tyskland och Holland, där det nästan inte fanns några konkurrenter, betalade konsumenten 48 och 70 cent vardera. Det maximala gapet mellan monopol och konkurrenskraftiga priser var nästan femdubblat.

Även i neutrala territorier, där lampor från olika företag såldes, och det fanns en sken av konkurrens, var den totala produktionsvolymen fast lika definitivt som om marknaden kontrollerades av ett enda monopolföretag.

Monopoliseringens frukter lät inte vänta på sig: kartellen började ta till sådana oöverträffade metoder för att öka vinsten som inget företag i en bransch med stark konkurrens någonsin skulle våga göra. Således fick kartellmedlemmar rådet att begränsa livslängden för en glödlampa till 1 000 timmar, även om tekniken redan fanns för att få den till 3 000. Beräkningen var enkel: ju snabbare lamporna brinner ut, desto fler nya behöver du köpa att ersätta dem. Kartellens chefskoordinator, J. M. Woodward, informerade dem om att en begränsning av lampans livslängd skulle fördubbla försäljningen på fem år.

En annan innovation av Phoebus-kartellen, som förresten har överlevt till denna dag, var standarden som antogs av dem, enligt vilken lampor är märkta i watt och inte i lumen. När man säljer en lampa till en konsument rapporteras alltså produktens sekundära egenskap (hur mycket energi lampan förbrukar) och huvudegenskapen (hur mycket ljus den ger) döljs.

Phoebus-kartellen överlevde inte den rättsliga utredningen 1941-1949 av de amerikanska antitrustmyndigheterna.

Skandalösa avslöjanden av maskopi upprepas med jämna mellanrum, inte bara inom elektroteknik, utan även i andra branscher fram till idag. Det råder ingen tvekan om att karteller har behållit sin vädjan till oligopolister.

Marknadsstruktur oligopol

Det finns väldigt få marknader i världen där det finns ett betydande antal producenter som producerar homogena produkter, vilket är kännetecknande för perfekt konkurrens. Det är mycket sällsynt att hitta branscher där ett enda företag (monopol) producerar en viss produkt med unika egenskaper. Perfekt konkurrens och monopol är två polära typer av marknadsstrukturer.

Marknader som varken är monopolistiska eller fullkomligt konkurrensutsatta betraktas av teorin om monopolistisk konkurrens och olika teorier om oligopol. Dessa teorier förklarar uppkomsten av incitament för företag att differentiera sina produkter, såväl som uppkomsten av förutsättningar för gemensamma åtgärder vid prissättningen.

Monopolkonkurrens är en marknadsstruktur med inslag av både perfekt konkurrens och monopol.

Monopolistisk konkurrens kännetecknas huvudsakligen av följande egenskaper:

Först produktdifferentiering. Varje företag producerar varor som skiljer sig från andra företags. Denna differentiering kan vara verklig eller imaginär;
för det andra innehavet av en viss andel av monopolmakten som tillverkaren fått till följd av produktdifferentiering. Därav incitamentet till differentiering;
för det tredje klientelets stabilitet. Om priset på en produkt stiger förlorar inte företaget alla sina kunder. Efterfrågekurvan för ett monopolistiskt konkurrenskraftigt företags produkt lutar från topp till botten till höger. Men förekomsten av många företag som säljer liknande produkter gör efterfrågekurvans karaktär elastisk;
för det fjärde, att ignorera rivaler som är oberoende verksamma på marknaden;
för det femte, frånvaron av allvarliga hinder för inträde i branschen.

Ett monopolistiskt konkurrenskraftigt företag kännetecknas till stor del av egenskaperna hos en monopolist. Företaget producerar en sådan mängd varor där likheten mellan marginalinkomst och marginalkostnader (MR - MC) observeras.

På kort sikt gäller följande regler:

Om priset överstiger den totala genomsnittliga kostnaden - gör företaget en vinst;
- om priset är lägre än den totala genomsnittliga kostnaden, - fortsätter företaget att bedriva sin verksamhet, eftersom det har betalningsförmåga.
- om priset är lägre än rörliga kostnader - stoppar företaget produktionen.

I det långa loppet tjänar ett monopolistiskt konkurrenskraftigt företag endast normala vinster. Om företaget drabbas av förluster lämnar det branschen. Detta innebär att de återstående företagen har fler konsumenter. Efterfrågekurvan för varje kvarvarande företag skiftar åt höger. Om ett företag går med vinst, lockar det nya företag till branschen. Som ett resultat finns det färre köpare per företag i branschen. Efterfrågekurvan skiftar åt vänster.

På lång sikt är företagets marginalinkomst lika med dess marginalkostnad: MR - MC (företaget maximerar vinsten) OCH P = &4C (priset är lika med långsiktiga genomsnittliga kostnader: företaget tjänar en normal vinst).

När man utvärderar effekten av monopolistisk konkurrens på ekonomin är det nödvändigt att ta hänsyn till ett antal omständigheter:

1. I denna marknadsstruktur fördelas inte resurserna effektivt, eftersom priset överstiger marginalkostnaden i jämvikt. Samhället skulle gynnas om fler varor producerades.
2. Man tror att under förhållanden med monopolistisk konkurrens vid minimipunkten av den långsiktiga genomsnittliga kostnadskurvan, utförs inte produktion. Företag drar inte fördel av ökad skala. Ett mindre antal företag som självständigt producerar fler produkter skulle skapa produkter med lägre genomsnittliga kostnader. Närvaron av fler företag innebär dock att konsumenterna har ett större urval av produkter och lägger mindre ansträngning på att hitta en säljare.
3. Den angivna marknadsstrukturen kännetecknas av icke-priskonkurrens. Ett monopolistiskt konkurrenskraftigt företag har ett incitament att skapa produkter som skiljer sig från andra tillverkares. Det kan alltså flytta efterfrågekurvan åt höger och öka vinsten på kort sikt. Icke-priskonkurrens tyder på att en produkts attraktionskraft för konsumenter uppnås inte så mycket genom att sänka priserna, utan genom att förbättra kvaliteten, skapa nya produkter och förbättra servicen. Ett viktigt medel för icke-priskonkurrens är reklam.

Ett oligopol är en marknadsstruktur där ett fåtal företag dominerar marknaden eftersom befintliga barriärer hindrar nya producenter från att komma in på marknaden.

De viktigaste egenskaperna hos ett oligopol är:

Ömsesidigt beroende (eftersom det finns få företag i branschen är var och en bekymrad över rivalernas beteende och försöker förutsäga konkurrenternas nästa steg genom att fatta sina egna beslut);
- Närvaro på marknaderna av homogena produkter (aluminium) eller differentierade produkter (tvättmaskiner).
- övervägande icke-priskonkurrens över priskonkurrens (det är mer lönsamt för konkurrenter att förbättra produkten än att ändra dess pris).

Det finns flera typer av oligopol. Deras specificitet baseras på skillnaden i företagets svar på konkurrenternas handlingar.

Modellen med bruten efterfrågekurva gör det möjligt att förstå varför oligopolistiska priser är mer stabila än priser i andra marknadsstrukturer. Denna modell bygger på ett antal antaganden: för det första producerar företag differentierade produkter; för det andra antar det oligopolistiska företaget att rivalen inte kommer att höja priserna efter det, vilket skulle leda till förlust av köpare. Om företaget sänker sitt pris kommer konkurrenterna att ta ett liknande steg, och då kommer företaget inte att kunna attrahera ytterligare köpare; För det tredje maximerar ett oligopolistiskt företag vinsten genom att producera en sådan mängd varor att marginalinkomsten blir lika med marginalkostnaden. Oligopolistiska priser är vanligtvis stabila.

Modellen med bruten efterfrågekurva har kritiserats eftersom den inte förklarar hur prisnivån och produktionen av en produkt bestäms.

Spelteorin beskriver en situation där ett företags prisbeslut beror på motståndarens förutsagda svar. Vanligtvis är varje företags inkomst högre om företagen samarbetar med andra producenter i branschen.

Samverkan uppstår när företag på en marknad samordnar sin verksamhet. Samordning tar sig många former. En kartell är en organisation av producenter som tillsammans bestämmer prisnivån och produktionen för varje företag. Ett gentlemen's agreement är ett informellt avtal mellan företag för att i praktiken respektera oligopolistiska företags intressen.

Hur kartellavtal fungerar beror på flera faktorer: antalet företag i branschen (ju fler företag, desto mer sannolikt är att ett företag kommer att bryta mot avtalet; agerar företaget utanför kartellen kan företaget, genom att sänka priserna, öka vinsten genom att sälja mer varor); produktens heterogenitet (ju mer heterogen produkt som säljs på marknaden, desto svårare är det att ingå ett kartellavtal); juridiska hinder (lagar mot föreningar gör dem svårare att upprätta).

När kartellen uppnår en högre vinst, dras nya företag in i branschen. De tvingar befintliga producenter att förse dem med en produktionskvot eller marknadsandel, eller verka utanför kartellen.

Konsumenter kan lätt hitta substitut om kartellen pågår tillräckligt länge och höjer priserna avsevärt.

Prisledarskap är den praxis där ett företag tillåts ändra priser och resten av producenterna följer ledaren i prissättning.

Ledaren kan vara det största företaget i branschen, tillverkaren med den lägsta , det företag som är först med att reagera på förändringar i efterfrågan eller kostnadsnivåer.

Vid utvärdering av ett oligopols inverkan på ekonomin måste man anta att denna marknadsstruktur har en sådan fördel som stordriftsfördelar. Det negativa med denna marknadsstruktur är att priserna är högre och produktionen lägre jämfört med perfekt konkurrens.

Schumpeter-Galbraiths hypotes antyder att oligopol underlättar utvecklingen av produktion och införandet av ny teknologi. Eftersom forskning är dyrt har bara stora företag råd att spendera pengar när slutresultatet av investeringen är oklart.

Kritiker av denna hypotes anser att stora företag inte är tillräckligt flexibla och kreativa för att utveckla nya produkter.

Oligopolprissättning

I vissa branscher, särskilt där det finns ett oligopol, kan ett företag fastställa priser för branschen som helhet. Det är de företag som dominerar branschen. Exempel inkluderar DuPont, Kodak, Hershey, U.S. Steel, National Gypsum och Gillette.

Prisledaren måste ta sin roll på allvar och iaktta försiktighet vid prissättning. Företaget behöver ha en god förståelse för branschparametrar för kostnader och efterfrågan. Om det är alltför aggressivt när det gäller att fastställa priser kan det locka till sig oönskad uppmärksamhet från antitrusttillsynsmyndigheter. IBM har kommit under beskyllning för vad de kallar "tillfälliga prissänkningar för att driva ut en konkurrent", eller aggressiva lågpristaktik som gör konkurrenter i konkurs. Men som ett resultat av priskrig för både persondatorer och basdatorer har företagets prisdominans försvagats. IBM kan inte längre använda prisledande strategier.

Tillbaka | |

1. Dominerande företag

2. Stäng oligopol

3. Svagt oligopol

Det är vanligt att inom ekonomisk analys skilja mellan tre kategorier av konkurrensgrad:

dominerande företag;

Nära oligopol;

Svagt oligopol (inklusive monopolistisk konkurrens).

Dominerande företag

Dominans kräver mer än 40 % av marknaden och frånvaron av omedelbara konkurrenter. Med en mycket hög marknadsandel tar företaget faktiskt positionen som en monopolist: efterfrågekurvan är den allmänna efterfrågekurvan på marknaden, den är oelastisk. Det dominerande företaget fungerar i huvudsak som ett rent monopol, och viss konkurrens mellan små företag påverkar inte särskilt det dominerande företagets vinstmaximeringspolitik och dess efterfrågekurva.

Det dominerande företaget står vanligtvis inför utmaningen att ta höga marknadsandelar och varaktig dominans, det senare är det svåraste att uppnå.

Som ett exempel kan dominerande oligopolföretag och monopolistiska konkurrenter ges:

För dominerande företags marknader - datorer, flygplan, affärstidningar, nattleverans av korrespondens - är företagets genomsnittliga andel på marknaden 50-90 %, med höga eller medelstora barriärer;

För marknaderna för nära oligopol (bilar, konstläder, glas, batterier, etc.) - är koncentrationsindikatorn för 4 företag 50-95%;

För marknaden för svaga oligopolister och monopolistisk konkurrens (biograf, teater, kommersiella publikationer, butiker, kläder) - är koncentrationsindikatorn för 4 företag 6-30%.

Dominerande företag utövar vanligtvis följande monopolmakt över priser:

Höj prisnivån;

Skapa en diskriminerande prisstruktur.

Verkan av dessa faktorer gör att du kan få supervinster (Fig. 10).

Figur 10 - Samband mellan marknadsandel och avkastning

I figuren representerar prickar villkorligt vissa data från statistiska observationer som gör att vi kan koppla avkastningsgraden med värdet av inträdesbarriärer och oligopolisternas beteende; Sambandet mellan marknadsandel och avkastningen på marknaden är mycket nära och ökar med monopolnivån:

1 - "normala" förhållanden stöds;

2 – Inträdesbarriärerna är låga;

3 – Inträdesbarriärerna är höga;

4 - oligopolister samarbetar;

5 - oligopolister är i fiendskap.

Prisdiskrimineringen av det dominerande företaget ligger i att företaget kan dela upp marknaden i segment inom vilka differentierade pris-kostnadsförhållanden fastställs för olika grupper av konsumenter i enlighet med efterfrågans oelasticitet. Till exempel kan högre priser sättas för datorer, vissa har inte värdiga konkurrenter, för elektroniska enheter för att signalera parametrarna för produktionsprocesser, etc.

Om ett företag är nära ett monopol, används huvudbestämmelserna och begreppen monopol för att analysera det.

Av särskilt intresse är analysen av passivt dominerande företag, d.v.s. att hålla sig till taktiken för en passiv roll, vilket gör att små konkurrenter kan ta bort deras dominans. Men för det mesta är dessa överväganden ganska tveksamma, eftersom sådana företag snarare existerar hypotetiskt. Vanligtvis är dominerande företag fortfarande aggressiva i sin taktik för att undertrycka potentiella rivaler.

Stäng oligopol

Det antas allmänt att ett snävt oligopol nästan alltid innebär möjligheten till hemliga avtal, medan sådana avtal i ett svagt oligopol är osannolika. Frågorna om bildandet och existensen av oligopol är fortfarande till stor del diskutabelt, eftersom de återspeglar en betydande variation av situationer som ibland är dåligt mottagliga för modellering.

Oligopol kännetecknas av ett litet antal och ömsesidigt beroende; de kommer ur ett rent duopol och utvecklas till ett löst oligopol med 8 till 10 företag. Det lilla antalet företag gör att var och en av dem kan ta hänsyn till den möjliga reaktionen på deras agerande från konkurrenternas sida, dvs. ett visst system av handlingar och motåtgärder bildas. Efterfrågan från varje företag, såväl som strategin för dess åtgärder, beror på konkurrenternas reaktion, därför uppstår ett multifaktoriellt och probabilistiskt system av konkurrensförhållanden, där var och en av deltagarna kan visa oväntade, extraordinära reaktioner. Därför blir det nödvändigt för var och en av deltagarna att välja en lämplig strategi med en uppsättning möjliga alternativ eller metoder för att utveckla scenarier, förutsäga utvecklingen av situationen etc. Konkurrenternas reaktion uppmuntrar företagets steg-för-steg-beteende, användning av iterativa procedurer, justering av svarsalternativ, etc.

Oligopolister kan använda alla slags interaktioner - från fullt samarbete (på vissa områden) till ren kamp; samarbeta för att uppnå rena monopolresultat och vinstmaximering, eller agera självständigt och fientligt genom att använda inslag av hård konkurrens; mycket oftare intar de någon mellanposition och dras mot en eller annan pol.

Det är också nödvändigt att ta hänsyn till den betydande mångfalden av oligopolistiska strukturer på grund av påverkan av sådana parametrar som:

Graden av koncentration;

Asymmetri eller jämlikhet mellan oligopolister;

Skillnaden i kostnadsbeloppet;

Skillnaden i efterfrågeförhållanden;

Närvaro eller frånvaro av fasta strategier och långsiktig planering;

Nivå på teknisk utveckling;

Tillståndet för ledningssystemet i företaget m.m.

Den grundläggande förutsättningen för existensen av oligopol ligger i följande omständigheter:

1) incitament för konkurrens;

2) ingående av ett hemligt avtal;

3) en kombination av båda (blandade incitament).

1) Incitament att tävla. Konkurrens uppmuntrar varje företag att aktivt , intensiv kamp för att maximera sin inkomst. Dess aggressiva beteende framkallar oundvikligen en stark konkurrensreaktion, som kan ha oväntade inslag av negativ synergi och till och med en multiplikativ, sammanhängande effekt (annat än en enkel summering).

2) Går in i en konspiration vanligtvis attraktivt, eftersom samarbetet mellan insatser gör att du kan få en effekt nära ett monopol, större än med konkurrens.

3) Blandade incitament ligger i att det är möjligt att använda både samverkan och sänka priser, samarbete, välja position på marknaden osv.

Oligopolisternas beteende på marknaden kan vara mycket olika - från bekvämt samarbete, där en "kollektiv monopolist" verkar, till ett företag som för ett kontinuerligt krig och använder innovationer av en annan karaktär (och framför allt tekniska).

Det finns flera generaliserade modeller som kännetecknar oligopolisternas beteende.

1. Med en hög koncentration finns det en stor sannolikhet för förekomsten av hemliga avtal på grund av ett antal skäl:

Hög koncentration skapar objektiva förutsättningar för organiseringen av ömsesidiga överenskommelser; ledare med betydande marknadsandelar upplever ett försumbart tryck från små företag;

Ett litet antal företag gör det möjligt att identifiera och bestraffa ett företag som sänker priserna; med ett stort antal företag (10 - 15) finns det färre sådana möjligheter.

Hemliga avtal kännetecknar ett snävt oligopol, medan de i ett svagt snabbt förstörs; ett stramt oligopol dras alltid mot ett "gruppmonopol" med vinstmaximering; ett svagt oligopol eftersträvar effektiv konkurrens med lägre priser.

2. Likheten mellan företagens villkor. Om villkoren för efterfrågan och kostnader sammanfaller tillräckligt, då sammanfaller företagens intressen, vilket uppmuntrar utvecklingen av samarbete. Det är lätt att se att dessa villkor har ganska bestämda tidsgränser - tekniska innovationer, till exempel, kan drastiskt minska företagets kostnader, och tendensen att samarbeta kommer att kränkas.

3. Etablera närmare affärsrelationer mellan företag. När affärskontakter etableras mellan företag ökar den ömsesidiga förståelsen på högsta ledningsnivå, vilket ger upphov till ömsesidigt förtroende.

Det finns alltså skillnader mellan stramt och svagt oligopol, men de är inte bara kvantitativa utan också kvalitativa till sin natur. Nära oligopol kännetecknas av hård konkurrens (men inte alltid), svaga oligopol kan sluta hemliga avtal (dock inte särskilt ofta). Koncentration kan bidra till en betydande ökning av avkastningen (priserna), och detta gäller särskilt för koncentrationsintervallet 40 - 60 %, vilket återspeglar prisfastställelse i ett stramt oligopol.

Överväga typer av hemliga avtal som äger rum i oligopol - från nära specifik till informell.

På ändamålsenliga avtal Att sätta priser i snäva oligopol kan leda till en ren monopoleffekt. Kartellen, som en organisation som skapats av företag för kontroll, samordning och samarbete, sätter vanligtvis priser och utvecklar ett sanktionssystem mot avtalsöverträdare (samverkan). Karteller kan fungera på många olika sätt:

Sätt försäljningskvoter;

Kontrollera investeringar;

Konsolidera intäkter.

Ett klassiskt exempel på en kartell är OPEC – Organisationen för oljeexporterande länder på världens oljemarknad.

Tyst maskopi (avtal) kan utföras i en mängd olika mjuka former; företag undertecknar inga dokument, men kan ge villkorade signaler om föredragna prisnivåer, vilket är en form av indirekta avtal.

Svagt oligopol

Svagt oligopol är ett område från måttlig koncentration till ren konkurrens, d.v.s. det är ganska omfattande och villkorligt.

Monopolkonkurrens kännetecknas av låga koncentrationsnivåer där varje företag har en svag grad av monopol; företagens efterfrågekurvor är något nedåtlutande och inget av företagen har en marknadsandel på över 10 %.

Funktionerna i monopolistisk konkurrens inkluderar följande:

1. Förekomsten av en viss differentiering av produkten, vilket orsakar uppkomsten av vissa preferenser bland konsumenterna.

2. Hinder för fritt inträde på marknaden för nya företag, som kan bli attraktiva i närvaro av övervinster på marknaden.

3. Eftersom det inte finns några företag med en tillräckligt hög marknadsandel är varje företag relativt oberoende och upplever inte press från andra företag på marknaden.

De övervägda förhållandena kännetecknar marknaderna för många typer av produkter. Det är möjligt att notera sådana typfall villkorlig monopolistisk konkurrens som en kläd- eller livsmedelshandlare: ett starkt kundcenter i ett stadskvarter och stark men avlägsen konkurrens om butiker utanför anläggningen.

På kort sikt är situationen som visas i fig. 11 a. efterfrågekurvan ligger över kostnadskurvan, vilket gör att företaget kan göra övervinster på kort tid (skuggad rektangel), om företaget producerar produktion qs.

Nya företags inträde på marknaden sänker företagets efterfrågekurva till en position som tangerar den genomsnittliga kostnadskurvan och förstör därmed övervinster. På fig. 11b ingen av de långsiktiga efterfrågekurvorna ligger över marginalkostnadskurvan, så övervinster exkluderas. Ett företag kan existera med produktion qL, vid den punkt där marginalintäkten är lika med marginalkostnaden när en konkurrenskraftig avkastning uppnås.

Figur 11 - Monopolistisk konkurrens

a) - kortvarig period; b) - långvarig period; 1 - marginalkostnader; 2 - genomsnittliga kostnader; 3 - efterfrågan; 4 - marginalinkomst; AB - tomgångskraft; CD - ett tillägg till priset över minimikostnaden.

Monopolistisk konkurrens förstör långsiktiga oväntade vinster även när efterfrågan inte är helt elastisk. Monopolistisk konkurrens orsakar följande avvikelser från resultaten av ren konkurrens, som visas i fig. 11 b. Med den sjunker efterfrågan tills den genomsnittliga kostnaden rör efterfrågekurvan. Det finns ingen övervinst, men priset ligger över den lägsta genomsnittliga kostnaden och det finns outnyttjad produktionskapacitet. Både kostnader och priser kommer att vara något högre än under ren konkurrens, vilket avgör MES - både priset och output qL är högre än MES. Dessa extra kostnader medför vissa fördelar för konsumenterna. Till exempel kan butiker på vissa platser ta ut högre priser som inte gör andra avlägsna butiker mer attraktiva.

Den andra avvikelsen är överkapacitet, eftersom qL-utgång< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе.

Villkoren för företagets dominans på marknaden ger det alltså en monopolställning med motsvarande konsekvenser. Inom prisområdet är dessa ökningen av prisnivån och den diskriminerande prisstrukturen.

Ett nära oligopol tenderar till hemliga avtal och möjligheten att använda ett brett utbud av interaktioner - från fullständigt samarbete till ren kamp, ​​så skapandet av en enda beteendemodell för oligopolister förblir problematiskt. Hemliga avtal är mycket olika, dynamiska, har ett annat spektrum av åtgärder och konsekvenser.

Svaga oligopol är ganska villkorade och voluminösa, vilket möjliggör en liten övervinst på kort sikt.

Termen oligopol kommer från de grekiska orden oligos (flera) och poleo (sälja).

Grundläggande på grund av det lilla antalet företag på marknaden är deras speciell relation, manifesterad i nära ömsesidigt beroende och skarp rivalitet mellan. I motsats till eller rent monopol, i ett oligopol, orsakar verksamheten hos något av företagen ett obligatoriskt svar från konkurrenterna. Detta ömsesidiga beroende av handlingar och beteenden hos ett fåtal företag är nyckelegenskaper hos ett oligopol och gäller alla konkurrensområden: pris, försäljningsvolym, marknadsandel, investerings- och innovationsaktiviteter, säljfrämjande strategi, eftermarknadstjänster m.m.

Vi har redan nämnt volymkoefficient, eller kvantitativ, korselasticitet för efterfrågan, som tjänar till att kvantifiera företagens ömsesidiga beroende på marknaden. Denna koefficient visar graden av kvantitativ förändring i priset för företag X med en förändring i företagets produktion Y på 1% .

Om efterfrågevolymens tvärelasticitet är lika med eller nära noll (som är fallet under perfekt konkurrens och rent monopol), kan en enskild producent ignorera konkurrenternas reaktion på sina handlingar. Omvänt gäller att ju högre elasticitetskoefficienten är, desto närmare är det ömsesidiga beroendet mellan företag på marknaden. Under oligopol Ekv >0, men dess exakta värde beror på särdragen i branschen i fråga och specifika marknadsförhållanden.

Homogenitet eller differentiering av produkten

Den typ av produkt som produceras av ett oligopol kan vara antingen homogen eller diversifierad.

• Om konsumenterna inte har en speciell preferens för något varumärke, om alla produkter i branschen är perfekta substitut, så kallas industrin för ett rent eller homogent oligopol. De mest typiska exemplen på praktiskt taget homogena produkter är cement, stål, aluminium, koppar, bly, tidningspapper och viskos.
• Om varorna har ett varumärke och inte är perfekta substitut (desutom kan skillnaden mellan varorna vara både verklig (när det gäller tekniska egenskaper, design, utförande, tillhandahållna tjänster) och imaginära (varumärke, förpackning, reklam), då produkt anses differentierad, och industrin kallas ett differentierat oligopol.Exempel är marknaderna för bilar, datorer, tv-apparater, cigaretter, tandkräm, läsk, öl.

Grad av inflytande på marknadspriser

Omfattningen av företagets inflytande på marknadspriserna, eller dess monopolstyrka, är hög, om än inte i samma utsträckning som i ett rent monopol.

Förhandlingsstyrkan bestäms det relativa överskottet av ett företags marknadspris över dess marginalkostnad(under perfekt konkurrens P=MS), eller

L=(P-MC)/P.

Det kvantitativa värdet av denna koefficient (Lernerkoefficient) för den oligopolistiska marknaden är större än för perfekt och monopolistisk konkurrens, men mindre än för rent monopol, d.v.s. fluktuerar inom 0

barriärer

Marknadsinträde för nya företag är svårt men möjligt.

När man överväger denna egenskap är det nödvändigt att skilja mellan de redan etablerade, långsamt växande marknader och unga, dynamiskt utvecklande marknader.

• För långsamt växande oligopolistisk marknader karakteristisk mycket höga barriärer. Som regel är dessa industrier med komplex teknik, stor utrustning, hög minsta effektiv produktion och betydande kostnader för säljfrämjande åtgärder. Dessa branscher kännetecknas av positiva , på grund av vilket minimum (min ATC) uppnås endast med en mycket stor produktion. Att gå in på en marknad som domineras av välkända varumärken leder dessutom oundvikligen till höga initiala investeringar. Endast stora konkurrenskraftiga företag med de nödvändiga finansiella och organisatoriska resurserna har råd att ta sig in på sådana marknader.
• För unga framväxande oligopolistiska marknader det är möjligt för nya företag att komma in eftersom efterfrågan växer tillräckligt snabbt för att ett ökat utbud inte har en nedåtgående effekt på priserna.

13. Vilka är fördelarna med stora företag framför små företag när det gäller stabilitet och risk?

14. Hur bedöms risken med värdepapper?

15. Hur är avkastningskravet relaterat till risk?

16. Vad är det ekonomiska innehållet i Bain-koefficienten?

17. Vilka är möjligheterna att använda Lerner-koefficienten för att bestämma graden av konkurrenskraft på marknaden?

18. Vad betyder Tobin-koefficienten?

19. Vilka möjligheter har Papandreou-koefficienten för att bedöma nivån på monopolmakt?

Kapitel VII. Grader och begrepp för partiell konkurrens

Monopol, oligopol och effektiv marknadskonkurrens. Dominerande företag, deras monopolinflytande.

Nära oligopol, utbudet av deras interaktion och inflytande på marknaden. Svagt oligopol, egenskaper hos dess beteende.

Drag och resultat av monopolistisk konkurrens.

Vid analys av graden av konkurrens på marknaden måste alla delar av marknadsstrukturen kombineras. Den metodologiska grunden för genomförandet av förfarandet ger en viss ordningsföljd av domar.

Först och främst beräknas värdet av marknadsandelen för det ledande företaget, på grundval av vilket vissa slutsatser kan dras.

Om storleken på marknadsandelen är mycket betydande (mer än 40 %), det inte finns några närmaste konkurrenter, är marknadsinflytandet hos ett sådant företag stor. Andra företags fria inträde på en given marknad kan förstöra ett visst företags förhandlingsstyrka, såvida inte de företag som går in på den givna marknaden naturligtvis har stor marknadsmakt. För att slutföra marknadsanalysen är det också nödvändigt att utvärdera det dominerande företagets beteende i förhållande till andra företag på marknaden och nivån på dess lönsamhet.

Om marknadsandelarna för stora företag ligger i intervallet 25-50%, är det troligtvis ett snävt oligopol, eftersom koncentrationen av fyra företag kommer att överstiga 60%. Det är dock nödvändigt att ta hänsyn till prissättningsstrategin och vinstmarginalerna när man bedömer graden av konkurrens.

Om den största marknadsandelen inte är mer än 20 %, koncentrationen av fyra företag inte överstiger 40 %, kan man hävda att det sannolikt finns effektiv konkurrens på marknaden, inträdesbarriärerna kommer inte att vara höga och hemliga avtal kommer att vara minimala.

Det är vanligt att inom ekonomisk analys skilja mellan tre kategorier av konkurrensgrad:

- dominerande företag;

- snäv oligopol;

- svagt oligopol (inklusive monopolistisk konkurrens).

ett . D o m i n i n i r y u s h a i f i r m a.

Som redan nämnts kräver dominans mer än 40 % av marknaden och frånvaron av omedelbara konkurrenter. Med en mycket hög marknadsandel tar företaget faktiskt positionen som en monopolist: efterfrågekurvan är den allmänna efterfrågekurvan på marknaden, den är oelastisk. Det dominerande företaget verkar i huvudsak som ett rent monopol, och viss konkurrens mellan små företag påverkar inte särskilt det dominerande företagets vinstmaximeringspolitik och dess efterfrågekurva.

Det dominerande företaget står vanligtvis inför utmaningen att ta höga marknadsandelar och varaktig dominans, det senare är det svåraste att uppnå.

PÅ exempel är dominerande företag, oligopol

och monopolistiska konkurrenter:

- för dominerande företags marknader - datorer, flygplan, affärstidningar, nattleverans av korrespondens - är den genomsnittliga marknadsandelen 50–90 %, med höga eller medelstora barriärer;

- för marknader med nära oligopol (bilar, konstläder, glas, batterier etc.) - en indikator på koncentration av 4 företag 50-95%;

- för marknaden för svaga oligopolister och monopolistisk konkurrens (biograf, teater, kommersiella publikationer, butiker, kläder) - en indikator på koncentration av 4 företag 6-30%.

Dominerande företag utövar vanligtvis följande monopolmakt över priser:

- höja prisnivån;

- skapa en diskriminerande prisstruktur.

Verkan av dessa faktorer gör att du kan få supervinster (Fig. 15.). I figuren representerar prickar villkorligt vissa data från statistiska observationer som gör att vi kan koppla avkastningsgraden med värdet av inträdesbarriärer och oligopolisternas beteende; Sambandet mellan marknadsandel och avkastningen på marknaden är mycket nära och ökar med monopolnivån.

Prisdiskrimineringen av det dominerande företaget ligger i att företaget kan dela upp marknaden i segment inom vilka differentierade pris-kostnadsförhållanden fastställs för olika grupper av konsumenter i enlighet med efterfrågans oelasticitet. Till exempel kan högre priser sättas för datorer, vissa har inte värdiga konkurrenter, för elektroniska enheter för att signalera parametrarna för produktionsprocesser, etc.

Om ett företag är nära ett monopol, används huvudbestämmelserna och begreppen monopol för att analysera det. Samtidigt är det möjligt (och i många fall ett produktivt tillvägagångssätt) att analysera temporal dominans i enlighet med J. Schumpeters begrepp, som som bekant skiljer sig från den neoklassiska ansatsen. I enlighet med hans synsätt kan storföretag, även om det förknippas med marknadsdominans, ge ett bättre resultat än ett neoklassiskt konkurrensutsatt resultat.

Företagets vinstmarginal, % 3

Konkurrenskraftig vinstandel

Marknadsandel för produkter, %

Ris. 15. Samband mellan marknadsandel och avkastning.

1- "normala" förhållanden stöds;

2- inträdesbarriärer är låga;

3- inträdesbarriärer är höga;

4- oligopolister samarbetar;

5- Oligopolister är i fiendskap

Enligt detta koncept (publicerat 1942) definieras konkurrens som en process av ojämvikt snarare än upprättande av jämviktsförhållanden. Enligt denna teori är konkurrens och framsteg konsekventa endast i en serie tillfälliga monopol.

Den "Schumpeterian" processen är i huvudsak raka motsatsen till neoklassiska tillvägagångssätt. Enligt honom utspelar sig följande scenario på marknaden. Vid varje given tidpunkt kan varje marknad domineras av ett företag som höjer priserna och får monopolfördelar. Men dessa intäkter drar till sig uppmärksamhet från andra företag, några av dem initierar ansträngningar för att skapa bättre produkter och lägre kostnader för att ersätta det dominerande företaget. Detta nya företag kan sätta monopolpriser och orsaka monopoleffekter genom att ersättas av ett nytt företag, och så vidare. Denna process kallas "att skapa förstörelse" - innovation skapar dominans, vilket gör det möjligt att utvinna monopolfördelar som stimulerar "ny innovation", ny dominans, etc. Den genomsnittliga nivån på monopolinkomster kan stiga; omfattningen av processer av obalans, förstörelse, marknadsdominans kan vara ganska betydande; dock kan den tekniska processen skapa en vinst som avsevärt överstiger kostnaden för irrationell användning av resurser (vilket anses både som ett negativt resultat av monopolet och som en orsak till dess förstörelse på marknaden).

I vissa avseenden kompletterar detta koncept logiskt den neoklassiska teorins synsätt.

Detta koncept kräver dock också några ganska sårbara antaganden. För det första måste det dominerande företaget ha tecken på sårbarhet för att bli överväldigad av konkurrenter. För det andra bör inträdesbarriärerna inte vara höga för att tillåta konkurrenter att komma in på marknaden.

Notera att det gemensamma för Schumpeterian (evolutionära) och neoklassiska tillvägagångssätt ligger i det faktum att effektiv konkurrens även innefattar regleringsprocesser som involverar betydande marknadsandelar.

Analysen avslöjar de grundläggande dragen i det neoklassiska tillvägagångssättet - en effektiv jämvikt mellan företag och den evolutionära - en grov jämvikt, och skapelseprocessen orsakar en sekvens av stela handlingar av monopol. Ett antal författare, forskare inom sektormarknadernas ekonomi, anser dem med lika stor sannolikhet motiverade.

Av särskilt intresse är analysen av passivt dominerande företag, d.v.s. att hålla sig till taktiken för en passiv roll, vilket gör att små konkurrenter kan ta bort deras dominans. Men för det mesta är dessa överväganden ganska tveksamma, eftersom sådana företag snarare existerar hypotetiskt. Vanligtvis är dominerande företag fortfarande aggressiva i sin taktik för att undertrycka potentiella rivaler.

Intressanta överväganden om vilken del av ekonomin som kan anses vara föremål för evolutionismens synsätt - till exempel elektronik, kemi, bilindustri; när det gäller jordbruk, handel, upptäcker de möjligheten att använda neoklassiska tillvägagångssätt. Beroende på graden av statisk och dynamisk karaktär på vissa marknader visar sig ett eller annat tillvägagångssätt vara mer produktivt. I en mångfaldig värld av marknader kan dominerande företag ibland behålla långsiktiga positioner, eller att förlora dem mycket långsamt. Uppenbarligen kan den radikala karaktären hos vetenskapliga tillvägagångssätt inte baseras på någon av principerna eller konceptuella ansatser, utan bör baseras på en multifaktoriell ansats, vars användning i varje specifikt fall bör noggrant specificeras.

2. Stäng o l i h o p o l y

Man brukar tro att ett snävt oligopol nästan alltid innebär möjligheten till hemliga avtal, medan i ett svagt oligopol även avtal, då är det osannolikt att vi har sådana avtal i ett svagt oligopol. Frågorna om bildandet och existensen av oligopol är fortfarande till stor del diskutabelt, eftersom de återspeglar en betydande variation av situationer som ibland är dåligt mottagliga för modellering.

Så oligopol kännetecknas av ett litet antal och ömsesidigt beroende; de kommer ur ett rent duopol och utvecklas till ett löst oligopol med 8 till 10 företag. Det lilla antalet företag gör att var och en av dem kan ta hänsyn till den möjliga reaktionen på deras agerande från konkurrenternas sida, dvs. ett visst system av handlingar och motåtgärder bildas. Efterfrågan från varje företag, såväl som strategin för dess åtgärder, beror på konkurrenternas reaktion, därför uppstår ett multifaktoriellt och probabilistiskt system av konkurrensförhållanden, där var och en av deltagarna kan visa oväntade, extraordinära reaktioner. Därför blir det nödvändigt för var och en av deltagarna att välja en lämplig strategi med en uppsättning möjliga alternativ eller metoder för att utveckla scenarier, förutsäga utvecklingen av situationen etc. Konkurrenternas reaktion uppmuntrar företagets steg-för-steg-beteende, användning av iterativa procedurer, justering av svarsalternativ, etc.

Oligopolister kan använda alla slags interaktioner - från fullt samarbete (på vissa områden) till ren kamp; samarbeta för att uppnå rena monopolresultat och vinstmaximering, eller agera självständigt och fientligt genom att använda inslag av hård konkurrens; mycket oftare intar de någon mellanposition och dras mot en eller annan pol. Därför är det naturligtvis extremt svårt att skapa en enhetlig modell för oligopolisternas beteende, inklusive både polära beteendepunkter och mellanliggande tillstånd, desto mer med hänsyn till särdragen i särskilda situationer där både marknaderna och företagen själva befinner sig. belägen. Det är också nödvändigt att ta hänsyn till den betydande mångfalden av oligopolistiska strukturer på grund av påverkan av sådana parametrar som:

- grad av koncentration;

- asymmetri eller jämlikhet mellan oligopolister;

- skillnaden i kostnadsbeloppet;

- skillnad i efterfrågeförhållanden;

- förekomsten eller frånvaron av fasta strategier och långsiktig planering;

- nivå av teknisk utveckling;

- tillståndet för ledningssystemet på företaget m.m.

Således ställs utvecklingen av teorin om oligopol inför behovet av att bygga flerfaktors probabilistiska och olinjära modeller som måste uppfylla ett krav - att motsvara praxis i nuet och framtidens prognoser i ett ganska stort antal praktiska strukturer och tidsperioder. Så långt, som i de flesta tillvägagångssätt och modeller, föreslås alternativ baserade på ovanliga tillvägagångssätt och antaganden, vilket i sig kännetecknar inte bara processernas extremt komplexa karaktär, utan också de uppenbara bristerna i metodologiska tillvägagångssätt. Tydligen är det för dessa ändamål nödvändigt att utveckla en matematisk apparat för teorin om icke-linjära, multifaktoriella probabilistiska och multiplicerat anslutna system, en uppgift för en nära framtid.

Den grundläggande förutsättningen för existensen av oligopol ligger i följande omständigheter:

- incitament för konkurrens;

- ingå ett hemligt avtal;

- en kombination av båda (blandade incitament).

Konkurrens uppmuntrar varje företag att aktivt, intensivt kämpa för att maximera sina vinster. Dess aggressiva beteende framkallar oundvikligen en stark konkurrensreaktion, som kan ha oväntade inslag av negativ synergi och till och med en multiplikativ, sammanhängande effekt (annat än en enkel summering).

Att ingå en konspiration är vanligtvis attraktivt, eftersom samarbetet mellan insatser gör att du kan få en effekt nära ett monopol, större än med konkurrens.

Blandade incitament ligger i att det är möjligt att använda både samverkan och sänka priser, samarbete, välja position på marknaden (exempelvis utanför prissättningsringen) etc.

Oligopolisternas beteende på marknaden kan vara mycket olika - från bekvämt samarbete, där en "kollektiv monopolist" verkar, till ett företag som för ett kontinuerligt krig och använder innovationer av en annan karaktär (och framför allt tekniska).

Attityder till beteendet hos företag som sluter hemliga avtal är olika bland företrädare för olika skolor. Representanter för Chicago UCLA-skolan tror att hemliga avtal är dömda till en snabb kollaps på grund av naturliga interna konflikter.

Företrädare för andra skolor påpekar dock med rätta att många karteller ibland existerar i decennier, vilket inte på något sätt kan betraktas som en snabb kollaps. Eftersom de verkliga resultaten i huvudsak beror på chanser, är verkligheten tydligen inte särskilt konsekvent med vissa vetenskapliga skolor och indikerar behovet av ytterligare vetenskapliga sökningar och generaliseringar.

Det finns flera generaliserade modeller som kännetecknar oligopolisternas beteende.

1. Med en hög koncentration finns det en stor sannolikhet för förekomsten av hemliga avtal på grund av ett antal skäl:

− hög koncentration skapar objektiva förutsättningar för att organisera ömsesidiga överenskommelser; ledare med betydande marknadsandelar upplever ett försumbart tryck från små företag;

− ett litet antal företag gör det möjligt att identifiera och bestraffa ett företag som sänker priserna; med ett stort antal företag (10 - 15) ökar sådana möjligheter till prissänkning avsevärt för ett av de företag som inte kommer att upptäckas så snabbt.

Hemliga avtal kännetecknar ett snävt oligopol, medan de i ett svagt snabbt förstörs; ett stramt oligopol dras alltid mot ett "gruppmonopol" med vinstmaximering; ett svagt oligopol eftersträvar effektiv konkurrens med lägre priser.

2. Likheten mellan företagens villkor. Om villkoren för efterfrågan och kostnader sammanfaller tillräckligt, då sammanfaller företagens intressen, vilket uppmuntrar utvecklingen av samarbete. Det är lätt att se att dessa villkor har ganska bestämda tidsgränser - tekniska innovationer, till exempel, kan drastiskt minska företagets kostnader, och tendensen att samarbeta kommer att kränkas.

3. Etablera närmare affärsrelationer mellan företag. När affärskontakter etableras mellan företag ökar den ömsesidiga förståelsen på högsta ledningsnivå, vilket skapar ömsesidigt förtroende.

Det finns alltså skillnader mellan stramt och svagt oligopol, men de är inte bara kvantitativa utan också kvalitativa till sin natur. Nära oligopol kännetecknas av hård konkurrens (men inte alltid), svaga oligopol kan sluta hemliga avtal (dock inte särskilt ofta). Koncentration kan bidra till en betydande ökning av avkastningen (priserna), och detta gäller särskilt för koncentrationsintervallet 40 - 60 %, vilket återspeglar prisfastställelse i ett nära oligopol (Fig. 16.) Prickar markerar fall av statistisk observation ; grafer illustrerar möjligheten till linjär eller stegvis approximation; det senare kännetecknas av ett intervall av kraftig tillväxt i vinsttakten.

Tänk på vilka typer av hemliga avtal som äger rum i oligopol - från nära specifika till informella.

På ändamålsenliga avtal Att sätta priser i snäva oligopol kan leda till en ren monopoleffekt. Kartellen, som en organisation som skapas av företag för kontroll, samordning och samarbete, etablerar vanligtvis

priser och utvecklar ett system med sanktioner mot avtalsöverträdare (samverkan). Karteller kan fungera på många olika sätt:

- fastställa försäljningskvoter;

- kontrollera investeringar;

- poolinkomst.

Ett klassiskt exempel på en kartell är OPEC – Organisationen för oljeexporterande länder på världens oljemarknad.

50 Koncentration, % 100

Figur 16. Samband mellan koncentrationsnivå och lönsamhetsnivå.

1- linjär approximation;

2-stegs uppskattning.

Prissättning har förbjudits enligt amerikansk lag i de flesta sektorer av ekonomin, men hemlig prissättning förblir i praktiken genom en rad kommunikationer (hemliga möten, telefon, e-post och

Tyst maskopi (avtal) kan utföras i en mängd olika mjuka former; företag undertecknar inga dokument, men kan ge villkorade signaler om föredragna prisnivåer, vilket är en form av indirekta avtal.

3 . Weak och jag om ligopol.

Svagt oligopol är ett område från måttlig koncentration till ren konkurrens, d.v.s. det är ganska omfattande och villkorligt.

Enligt det koncept som utvecklats av Chamberlin kännetecknas monopolistisk konkurrens av låga koncentrationsnivåer, där varje företag har en svag grad av monopol; företagens efterfrågekurvor är något nedåtlutande och inget av företagen har en marknadsandel på över 10 %.

Funktionerna för monopolistisk konkurrens inkluderar följande: 1. Förekomsten av en viss differentiering av produkten, vilket orsakar uppkomsten av vissa preferenser bland konsumenterna. En svag grad av marknadsmakt gör att företagets efterfrågekurva sjunker långsamt.

Produktdifferentiering kan bero på ett antal orsaker:

- den fysiska skillnaden mellan produkter (till exempel olika livsmedels- och smakegenskaper);

- skillnad i produktvarianter (bröd, kläder, skor, etc.);

- lokalisering av butiker.

2. Hinder för fritt inträde på marknaden för nya företag, som kan bli attraktiva i närvaro av övervinster på marknaden.

3. Eftersom det inte finns några företag med en tillräckligt hög marknadsandel är varje företag relativt oberoende och utsätts för press från resten av marknaden.

De övervägda förhållandena kännetecknar marknaderna för många typer av produkter. Vi kan notera sådana typiska fall av villkorligt monopolistisk konkurrens som kläder eller livsmedelshandel: ett stabilt kundcenter i ett stadskvarter och stabil men avlägsen konkurrens om butiker som ligger på avstånd. Efterfrågan är hög, elastisk; efterfrågekurvan är nästan horisontell, men har en liten nisch för prissättning.

Kostar			Kostar

			qL MES

Ris. 17. Monopolistisk konkurrens.

a) efterfrågan är mycket elastisk; b) - efterfrågan är oelastisk;

1 - marginalkostnad;

2 - Genomsnittliga kostnader.

3. - efterfrågan;

4 - marginalinkomst; AB - tomgångskraft;

CD - ett tillägg till priset över minimikostnaden.

På kort sikt är situationen som visas i fig. 17 a. efterfrågekurvan ligger över kostnadskurvan, vilket gör att företaget kan göra övervinster på kort tid (skuggad rektangel), om företaget producerar produktion q s . Nya företags inträde på marknaden sänker företagets efterfrågekurva till en position som tangerar den genomsnittliga kostnadskurvan och förstör därmed övervinster.

På fig. 17b ligger ingen av de långsiktiga efterfrågekurvorna över marginalkostnadskurvan, så övervinster exkluderas. Företaget kan existera vid utgången q L , vid punkten för jämställdhet mellan marginalintäkter och marginalkostnader vid uppnående av en konkurrenskraftig vinst.

Monopolistisk konkurrens förstör långsiktiga oväntade vinster även när efterfrågan inte är helt elastisk. Monopolistisk konkurrens orsakar följande avvikelser från resultaten av ren konkurrens, som visas i fig. 17 b. Med den sjunker efterfrågan tills

tills den genomsnittliga kostnaden rör efterfrågekurvan. Det finns ingen övervinst, men priset ligger över den lägsta genomsnittliga kostnaden och det finns outnyttjad produktionskapacitet. Både kostnader och priser kommer att vara något högre än under ren konkurrens, vilket avgör MES - både priset och output qL är högre än MES. Dessa extra kostnader medför vissa fördelar för konsumenterna. Till exempel kan butiker på vissa platser ta ut högre priser som inte gör andra avlägsna butiker mer attraktiva. Preferensen kan vara både av typen av varor (kvalitet), och av tidpunkten för tjänsten, av servicenivån, etc.

Den andra avvikelsen är överkapacitet, eftersom qL-utgång< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе. Тем не менее, монополистическая конкуренция обычно близка к результатам чистой совершенной конкуренции.

Grundläggande begrepp: kategorier av konkurrensgrad; dominerande företag; snäv oligopol; svagt oligopol; marknadsandel och avkastning; pris diskriminering; olika oligopolistiska strukturer; hemliga avtal och karteller; möjligheter till extra vinst.

Slutsatser till kapitel VII

Villkoren för ett företags dominans på marknaden placerar det i en monopolställning, med motsvarande konsekvenser. Inom prisområdet är dessa ökningen av prisnivån och den diskriminerande prisstrukturen.

Ett nära oligopol tenderar till hemliga avtal och möjligheten att använda ett brett utbud av interaktioner - från fullständigt samarbete till ren kamp, ​​så skapandet av en enda beteendemodell för oligopolister förblir problematiskt. Hemliga avtal är mycket olika, dynamiska, har ett annat spektrum av åtgärder och konsekvenser.

Svaga oligopol är ganska villkorade och voluminösa, vilket möjliggör en liten övervinst på kort sikt.

testfrågor

1. Vilka är förutsättningarna för existensen av monopol, oligopol och effektiv konkurrens på marknaden?

2. Vad kännetecknar dominerande företag? Ge exempel på marknader för dominerande företag. Vad är deras monopolmakt? Vad är kärnan i det "Schumpeterska tillvägagångssättet"?

3. Vad är kärnan i ett stramt oligopol? Vilka är interaktionsspektra för nära oligopol och mångfalden av oligopolistiska strukturer?

4. Vad är ett svagt oligopol och vad är beteendet hos svaga oligopoler på

5. Vad är karaktären av monopolistisk konkurrens?

Kapitel VIII. Strukturmodeller

Huvudelementen i marknadsstrukturen och ekvationen som relaterar dem till företagets genomsnittliga avkastning.

Sektoriell struktur på den amerikanska industrimarknaden. Census av amerikanska industrigrupper och problem med dess objektivitet.

ett . Strukturella element och deras samverkan

Delar av marknadsstrukturen, såsom marknadsandelar, koncentration, inträdeshinder och andra, bildar ett komplext multifaktorsystem. De interagerar med varandra på ett sätt som inte alltid är förutsägbart och bildar ganska komplexa orsak-verkan-samband. I vissa fall, beroende på specifika situationer, kan marknadsandelar, koncentration och inträdeshinder komma först. Vart och ett av elementen kan vara det viktigaste vid ett visst tillfälle och i en viss bransch. Verkliga modeller för interaktion av element kan endast referera till specifika exempel, till viss statistik, d.v.s. det kan inses att det inte finns en enda universell modell som passar alla tillfällen. Varje verklig modell är baserad på specifik statistik och uppfyller specifika mål. Ändå finns det en grundläggande förutsättning som bestämmer graden av stabilitet hos företaget och dess normala funktion (och följaktligen principen för att bygga modellen) - det här är företagets lönsamhetsnivå. Denna premiss underbyggdes och bekräftades sedan av ett antal hypoteser. Det är lönsamheten och dess ökning som är den främsta drivkraften för varje företag, och vikten av varje element kan bedömas genom dess specifika bidrag till att öka lönsamheten för ett ganska typiskt företag.

I de inledande stadierna av forskningen (1950-talet) gjordes försök att avslöja strukturen för värde-kostnadsmodeller för branschövergripande koncentration eller en indikator på koncentrationsnivån för fyra företag på grund av tillgången på relevant ekonomisk data. På grund av det faktum att många specifika förhållanden för enskilda företag omedvetet underskattades och andra delar av strukturen förbises, var sådana uppskattningar av mycket relativt värde. Studier av perioden 1960-1970 var redan fokuserade på de extremt exakta egenskaperna hos enskilda företag och deras marknadsandelar. de gjorde det möjligt att klargöra vilken roll enskilda delar av företaget spelar i marknadsstrukturen. Studieserie 1960-1975 och 1980-1983 i exemplet med 100-250 stora amerikanska företag var målet att upprepade gånger testa huvudelementen för att få

Man brukar tro att ett snävt oligopol nästan alltid innebär möjligheten till hemliga avtal, medan i ett svagt oligopol även avtal, då är det osannolikt att vi har sådana avtal i ett svagt oligopol.

Frågorna om bildandet och existensen av oligopol är fortfarande till stor del diskutabelt, eftersom de återspeglar en betydande variation av situationer som ibland är dåligt mottagliga för modellering.

Således kännetecknas oligopol av ett litet antal och

ömsesidigt beroende; de kommer ur ett rent duopol och utvecklas till ett löst oligopol med 8 till 10 företag. Det lilla antalet företag gör att var och en av dem kan ta hänsyn till den möjliga reaktionen på deras agerande från konkurrenternas sida, dvs. ett visst system av handlingar och motåtgärder bildas. Efterfrågan från varje företag, såväl som strategin för dess åtgärder, beror på konkurrenternas reaktion, därför uppstår ett multifaktoriellt och probabilistiskt system av konkurrensförhållanden, där var och en av deltagarna kan visa oväntade, extraordinära reaktioner. Därför blir det nödvändigt för var och en av deltagarna att välja en lämplig strategi med en uppsättning möjliga alternativ eller metoder för att utveckla scenarier, förutsäga utvecklingen av situationen etc. Konkurrenternas reaktion uppmuntrar företagets steg-för-steg-beteende, användning av iterativa procedurer, justering av svarsalternativ, etc.

Oligopolister kan använda alla slags interaktioner - från fullt samarbete (på vissa områden) till ren kamp; samarbeta för att uppnå rena monopolresultat och vinstmaximering, eller agera självständigt och fientligt genom att använda inslag av hård konkurrens; mycket oftare intar de någon mellanposition och dras mot en eller annan pol. Därför är det naturligtvis extremt svårt att skapa en enhetlig modell för oligopolisternas beteende, inklusive både polära beteendepunkter och mellanliggande tillstånd, desto mer med hänsyn till särdragen i särskilda situationer där både marknaderna och företagen själva befinner sig. belägen. Det är också nödvändigt att ta hänsyn till den betydande mångfalden av oligopolistiska strukturer på grund av påverkan av sådana parametrar som: -

grad av koncentration; -

asymmetri eller jämlikhet mellan oligopolister; -

skillnaden i kostnadsbeloppet; -

skillnad i efterfrågeförhållanden; -

förekomsten eller frånvaron av fasta strategier och långsiktig planering; -

nivå av teknisk utveckling; -

tillståndet för ledningssystemet på företaget m.m.

Således ställs utvecklingen av teorin om oligopol inför behovet av att bygga multifaktoriella probabilistiska och olinjära modeller som

måste uppfylla ett krav - att motsvara nuets praxis och framtidens prognoser inom ett ganska stort antal praktiska strukturer och tidsperioder. Så långt, som i de flesta tillvägagångssätt och modeller, föreslås alternativ baserade på ovanliga tillvägagångssätt och antaganden, vilket i sig kännetecknar inte bara processernas extremt komplexa karaktär, utan också de uppenbara bristerna i metodologiska tillvägagångssätt. Tydligen är det för dessa ändamål nödvändigt att utveckla en matematisk apparat för teorin om icke-linjära, multifaktoriella probabilistiska och multiplicerat anslutna system, en uppgift för en nära framtid.

Den grundläggande premissen för existensen av oligopol ligger i följande omständigheter:

incitament för konkurrens; -

ingå ett hemligt avtal; -

en kombination av båda (blandade incitament).

Konkurrens uppmuntrar varje företag att aktivt, intensivt kämpa för att maximera sina vinster.

Dess aggressiva beteende framkallar oundvikligen en stark konkurrensreaktion, som kan ha oväntade inslag av negativ synergi och till och med en multiplikativ, sammanhängande effekt (annat än en enkel summering).

Att ingå en konspiration är vanligtvis attraktivt, eftersom samarbetet mellan insatser gör att du kan få en effekt nära ett monopol, större än med konkurrens.

Blandade incitament ligger i att det är möjligt att använda både samverkan och sänka priser, samarbete, välja position på marknaden (exempelvis utanför prissättningsringen) etc.

Oligopolisternas beteende på marknaden kan vara mycket olika - från bekvämt samarbete, där en "kollektiv monopolist" verkar, till ett företag som för ett kontinuerligt krig och använder innovationer av en annan karaktär (och framför allt tekniska).

Attityder till beteendet hos företag som sluter hemliga avtal är olika bland företrädare för olika skolor. Representanter för Chicago UCLA-skolan tror att hemliga avtal är dömda till en snabb kollaps på grund av naturliga interna konflikter.

Företrädare för andra skolor påpekar dock med rätta att många karteller ibland existerar i decennier, vilket inte på något sätt kan betraktas som en snabb kollaps. Eftersom de verkliga resultaten i huvudsak beror på chanser, är verkligheten tydligen inte särskilt konsekvent med vissa vetenskapliga skolor och indikerar behovet av ytterligare vetenskapliga sökningar och generaliseringar.

Det finns flera generaliserade modeller som kännetecknar oligopolisternas beteende. ett.

Med en hög koncentration finns det en hög sannolikhet för förekomsten av hemliga avtal på grund av ett antal skäl: -

hög koncentration skapar objektiva förutsättningar för att organisera ömsesidiga överenskommelser; ledare med betydande marknadsandelar upplever ett försumbart tryck från små företag; -

ett litet antal företag gör det möjligt att identifiera och bestraffa ett företag som sänker priserna; med ett stort antal företag (10 - 15) ökar sådana möjligheter till prissänkning avsevärt för ett av de företag som inte kommer att upptäckas så snabbt.

Hemliga avtal kännetecknar ett snävt oligopol, medan de i ett svagt snabbt förstörs; ett stramt oligopol dras alltid mot ett "gruppmonopol" med vinstmaximering; ett svagt oligopol eftersträvar effektiv konkurrens med lägre priser. 2.

Likheten mellan företagens villkor. Om villkoren för efterfrågan och kostnader sammanfaller tillräckligt, då sammanfaller företagens intressen, vilket uppmuntrar utvecklingen av samarbete. Det är lätt att se att dessa villkor har ganska bestämda tidsgränser - tekniska innovationer, till exempel, kan drastiskt minska företagets kostnader, och tendensen att samarbeta kommer att kränkas. 3.

Etablera närmare affärsrelationer mellan företag. När affärskontakter etableras mellan företag ökar den ömsesidiga förståelsen på högsta ledningsnivå, vilket skapar ömsesidigt förtroende.

Det finns alltså skillnader mellan stramt och svagt oligopol, men de är inte bara kvantitativa utan också kvalitativa till sin natur. Nära oligopol kännetecknas av hård konkurrens (men inte alltid), svaga oligopol kan sluta hemliga avtal (dock inte särskilt ofta). Koncentration kan bidra till en betydande ökning av avkastningen (priserna), och detta gäller särskilt för koncentrationsintervallet 40 - 60 %, vilket återspeglar prisfastställelse i ett nära oligopol (Fig. 16.) Prickar markerar fall av statistisk observation ; grafer illustrerar möjligheten till linjär eller stegvis approximation; det senare kännetecknas av ett intervall av kraftig tillväxt i vinsttakten.

Tänk på vilka typer av hemliga avtal som äger rum i oligopol - från nära specifika till informella.

Med målmedvetna överenskommelser kan prissättning i snäva oligopol leda till en ren monopoleffekt. Kartellen, som en organisation som skapats av företag för kontroll, samordning och samarbete, sätter vanligtvis priser och utvecklar ett sanktionssystem mot avtalsöverträdare (samverkan). Karteller kan verka inom vida gränser:-

fastställa försäljningskvoter; -

kontrollera investeringar; -

poolinkomst.

Ett klassiskt exempel på en kartell är OPEC – Organisationen för oljeexporterande länder på världens oljemarknad.

Figur 16. Samband mellan koncentrationsnivå och lönsamhetsnivå. ett-

linjär approximation; 2-

steg approximation.

Prissättning har förbjudits enligt amerikansk lag i de flesta sektorer av ekonomin, men hemlig prissättning förblir i praktiken genom en rad informationsmeddelanden (hemliga möten, information via telefon, e-post, etc.).

Tyst maskopi (överenskommelse) kan utföras i en mängd olika mjuka former; företag undertecknar inga dokument, men kan ge villkorade signaler om föredragna prisnivåer, vilket är en form av indirekta avtal.